中國富豪﹕財富與慈善不相當/余仁杰

香港首富李嘉誠月前宣布，未來將把三分之一的個人財產捐作公益慈善之用，有關財產會放入被他稱為「第三個兒子」的李嘉誠基金會。以李嘉誠約一千五百億港元財產計算，基金會將增至四百八十億港元，這將是全球華人私人基金會中金額最高的一個。他的這個最新決定，預示著將有更多的李嘉誠捐款，造福內地。

由此想到了世界首富比爾蓋茨。他在去年五十歲生日時就通過記者宣布，準備把自己掙來的巨額財富全部捐獻給社會，而不是作為遺產留給子孫。實際上蓋茨夫婦早就設立一個基金會，並且已經捐出了近三百億美元用於發展中國家的衛生和教育事業，其中也包括通過美國華人的「青樹教育基金會」資助中國邊遠地區學校的圖書館建設。近又見報道，蓋茨夫婦基金會已與中國有關方面談妥，將資助二百萬美元用於中國科學家對愛滋病防治藥物的研究。

又想到了演藝界的富翁。香港著名影星成龍最近也宣布將自己的一半財產建立慈善基金……

那些熱心於慈善事業的富翁都有一個基本理念，那就是比爾?蓋茨所說的：「伴隨著巨大財富而來的是巨大的責任。」回饋社會慈善事業是最佳選擇。

慈善事業是維護社會公平和諧的一項偉大事業。筆者注意到：美國《商業周刊》評出的二○○五年「美國最慷慨的五十位富人」中，蓋茨夫婦、沃倫巴菲特、喬治索羅斯、邁克爾戴爾等名列前茅，與他們在《福布斯》雜誌二○○五年「美國富豪排行榜」上的排名基本相當。李嘉誠是香港首富，其對慈善事業的捐助也是第一，也就是「相當」。「死後留下大筆財富的人是可恥的。」卡內基這一名言在世界許多富豪那裡得到了響應。人們普遍認為，給予財富比獲得財富更幸福。

反觀中國內地，做慈善最多的卻並不是最有錢的。最突出的事例是慈善家余彭年，二○○六年中國內地慈善榜中，他以累計捐資二十億元人民幣名列第一。然而他卻根本未能進入胡潤的「百富榜」。「百富榜」中的富豪，只有極少數上了慈善榜，名次更不相當，著實令人深思。

有資料表明：非典（SARS）蔓延時，中國內地富人總共捐獻了大約七百萬元人民幣善款。他們在慈善事業上做「阿巴公」，但有些人卻以消費十萬美元一瓶葡萄酒、耗數百萬美元一場賭博或千萬美元一套超豪華住宅為榮。他們熱衷的是炫耀性消費，而不是回饋社會。這就難怪居住北京的台灣文人李敖的女兒李文斥責某些大陸新富豪是不知道回饋社會的「偽貴族」！

當然，內地新富豪們的財富與慈善不相當的原因是多方面的，應該相信他們中的極大多數是有公益心的，應予理解和尊重；對慈善家更應受到尊敬和欽佩，得到相應的榮譽和社會地位。應著重改善慈善環境，在全社會培養健康的財富文化和慈善文化，使富人們以創造財富為榮的同時，也樹立以樂善好施為榮的慈善觀，使我們的社會更加和諧。